Общество и власт

Новата политика на САЩ към кюрдите в Сирия

Американските обещания да прекратят въоръжаването на сирийските кюрди вече са факт, независимо че кюрдската страна отрича. За пръв път говорителят на Пентагона Ерик Бахун заяви, че президентът Тръмп е заповядал да не бъдат давани повече оръжия на прокюрдските "Части за народна защита" - гръбнакът на "Сирийските демократични сили" (СДС). Това беше оповестено от американския държавен глава след телефонен разговор с неговия турски колега Реджеп Ердоган. Последната пратка, доставена на военното летище в Румейлан, е била преди два дни (27 ноември - бел. ред.).

Продължава...

Асен Йорданов: В България е като на фронтовата линия в условията на апокалипсис

Не искам да затъвам в комфорт, егоизъм и консуматорска алчност. Не се чувствам добре в България, не се чувствам добре в родината си. Не се чувствам в дома си. Усещам се като на фронтовата линия в условията на апокалипсис. Това каза пред "Фрог нюз" собственикът на сайта "Биволъ" Асен Йорданов. Ето какво още разкри той:

 

- Асен, може ли да определим като прецедент изказванията на депутата от ГЕРБ Антон Тодоров и вицепремиера Валери Симеонов по Нова тв в петък?

- Нищо особено не се случи, освен че на повърхността изплува нещо, което тлее от дълги години. А то е, че властта пряко и директно прави всичко възможно да контролира медиите. Това ясно се видя публично, въпреки че Антон Тодоров се опита да даде някакво обяснение. Политическата власт се изживява като ментор на медиите в България. Тази ситуация съществуваше не само до 1989 година, но и след това. Днес е прикрита зад фасадата на някаква демокрация. Във властта влязоха посредствени хора. Те нямат никакви задръжки да ни кажат, че медиите трябва да слушат и да се съобразяват с тях. Най-спокойно размахват публично пръст и дори изпитват гордост от това. Нищо качествено не се случи в предаването в петък.

- Защо премиерът Бойко Борисов мълчи?

-Та той е еманацията на този начин на управление. Спомнете си за историите с есемесите и спорадичните откровения как се опитва да влияе върху медии и медийни политики. "Биволъ", като представител на "Уикилиййкс", са наясно, че още от самото началото на политическата му кариера, той успешно контролира медиите в своя полза. Всичко това подробно е описано в докладите на американските посланици от Държавния департамент на САЩ. Борисов е съгласен със случващото се в страната. Той няма нищо против медиите да са под контрол. Спомнете си, че медийната среда се срина точно при управлението на Бойко Борисов. Тогава се роди медийната империя на Делян Пеевски, като така на практика се монополизира медийната среда. Медиите не само, че са подчинени, но са превърнати в пропагандни щабове.

- При това положение има ли смисъл изобщо да се води дебат за свободата на словото?

- В България няма с кого да водим този дебат?! Тук почти няма останали здрави клетки за такъв разговор. Вярно, че си водим някакви маргинални разговори по между си. Но те нямат публична реализация. Не случайно страната ни се описва като апокалиптична по отношение на свободата на медиите. Единственият изход е да се търси външна реализация. Не случайно сме под наблюдение по отношение на съдебната система. Тук може само да се бие камбаната колкото се може по-силно, за да може тя да отеква зад граница. Само така може да се стигне до ниво на непоносимост в международните структурите, в които членува България. Важно е да научат, че тук няма свободни медии. Изгубих всякаква надежда, че вътре в държавата ни може нещо да се случи. За това търсим трибуна извън пределите на страната. Убеден съм, че това е единственият правилен път, колкото и обречен да ни изглежда в момента.

- Как един свободен журналист като теб се чувства в България?

- Да си призная, стоя все още тук като някакъв идиот. Пред себе си виждам две възможности. Едната е да остана, правейки саможертва, вероятно безсмислена. Другата възможност, която винаги съм имал, е да се махна и да заживея като нормален човек. Истинска лудост е по нашите ширини да се отстоява каузата на свободната журналистика. Абсолютна саможертва, защото трудът ти не се оценява по никакъв начин. Подложен си на цялата репресивна мощ и отмъщение не само на държавата, но и на пропагандната машина на Делян Пеевски. Същата тази машина обслужва Бойко Борисов. Това е едно и също. Неудобните на статуквото журналисти са подложени на публичен линч.

- Някои сигурно ще се запитат защо си причиняваш всичко това?

- Избрал съм този труден, почти невъзможен път, защото моята ценностна система е такава. Така съм възпитан. Искам съвестта ми да е чиста. Виждам смисъл за себе си, не за обществото. Обществото е изпаднало в едно летаргично състояние на перманентна агония. То дори не чувства, че върви към собствената си гибел. Искам така да осмисля живота си, че да знам, че времето, прекарано в този живот, съм го оползотворил за неща, които са подчинени на истината и на един непреходен закон. Не искам да затъвам в комфорт, егоизъм и консуматорска алчност. Не се чувствам добре в България, не се чувствам добре в родината си. Не се чувствам в дома си. Усещам се като на фронтовата линия в условията на апокалипсис.

- Много журналисти платиха висока цена за това, че са опоненти на статуквото. Защо колегите чак сега скочиха?

- Причината са няколко. Изказването беше направено в ефир, на живо от политика Антон Тодоров, който наскоро беше кандидат за председател на комисията по досиетата. Направи го много демонстративно. Атаките срещу мен са предимно анонимни, от медиите на Пеевски. Всичките книги на медийната му група нямат автор-те са анонимни. Направени са по подъл начин чрез лъжи и клевети. Приличат едно към едно на компромати от бившата ДС, с цел да се дискредитира името на личността. Като враг на статуквото никой не смее да ме защити, камо ли да се идентифицира с мен. Хората се страхуват. Режимът в България е реален. Всеки, който си изправи срещу него, бива посечен. Това е ясно на всички хора. Те се страхуват за бизнеса, за работата си, страх ти е за поминъка си. Затънали са в животински страх и аз ги разбирам. Мои познати дори се притесняват да ме поздравят на улицата, тъй като съм посочен за главен враг на статуквото. Те дори не искат да разговарят с мен, защото някой може да ги забележи и това да им навреди. Няма как да очаквам публична подкрепа. Най-безумното е, че всичко, което правя аз и колегите ми, не е за наша лична полза. Точно обратното - жертвам си комфорта. Отхвърлил съм най-различни предложения, свързани с това медията да замлъкне. Те са били толкова неустоими, че човек може дори да забрави да работи или да прави каквото и да било. И това съм отказал. Устоял съм на заплахи, на съдебни дела и на опити за убийство. При мен нещата няма как да се променят. И всичко, което понасяме, не е заради себе си. Жертвал съм най-съкровените моменти в името на интереса на обществото. В същото време т. нар. общество по никакъв начин не се трогва. То сякаш няма нужда от тази жертва. Това е големият абсурд, с който се сблъсквам. Има ли смисъл да правим всичко това, след като обществото няма необходимост от нашата работа?! То не ни иска. То не ни защитава. Само под сурдинка те тупат по рамото и викат: давай, много хубаво. Поддържат ме, но тайничко, гледайки сеир. Все едно не го правя за тях. Все едно го правя за себе си. Та аз жертвам средства, здраве, нерви. И все повече се питам: за кого и за какво?! Не съм далече от мисълта да се откажа. Ако утре изчезне "Биволъ", едва ли някой ще се трогне. Това е реалността. Имам 25 години стаж в журналистиката. В първите години съм правил разследвания, които разтърсваха системата.

- И каква е равносметката от тях?

- Равносметката е, че  обектите на моите разследвания в момента управляват държавата. Бойко Борисов ми е бил обект на журналистическо разследване преди 22 години. Тогава разкрих контрабандна фабрика за производство на цигари край Бургас. Той беше управител на фирмата, която произвеждаше тези цигари. Кметът на Бургас- Димитър Николов, преди да стане градоначалник, съм го разследвал за нелегален внос на сухо мляко от Русия. Той е осъден за контрабанда. Медиите, на които съм посветил живота си, в момента са собственост на едно творение, което не знам как да го определя. Делян Пеевски е феномен, който не може да се квалифицира с думи. Същите тези медии, в момента са се превърнали в мои екзекутори в публичното пространство. Те се занимават само с това да публикуват клеветнически материали срещу мен и други достойни хора, които дръзват да се противопоставят срещу системата. Говоря за най-гнусното и помиярско оклеветяване. Това не са медии, а средства за публично омаскаряване и екзекуции. Питаш ме какъв е изводът? Има ли смисъл да съществуваме и да работим в България? Ще ти отговоря кратко - в България няма журналистика. Не съществува такова понятие. Тук има слугинаж, под една или друга форма. Има слугинаж на една или друга пропаганда. Всичките ми опити да устоявам на рубежа на истинската журналистика стигнаха до тук.

Интервю на Катя Илиева  

 

Източник: "Фрог нюз"

Продължава...

България пак на кръстопът: между "Китайската капка" и "Китайския колан"

Тази "дописка" трябваше да е технократска. В смисъл такъв, че авторът имаше благородното намерение да сподели какво се случва в подмолите на един от най-деликатните сегменти на телекомуникационния бизнес. В хода на дежурния разговор между автор и редактор обаче ситуацията леко се видоизмени. В смисъл такъв, че докато авторът отговаряше на протоколните въпроси "Това кой го е казал?", "Онова откъде го знаеш?" и "Сигурен ли си, че няма да настъпиш мотиката с подобно твърдение?", редакторът реши, че таз работа така няма да стане. Тоест - текстът да види бял свят във вида, в който е предложен и който народният  мъдрец е дефинирал с популярната поговорка "Думам ти, дъще, сещай се снахо!"

Оттук нататък "пазарлъкът" стана лесен. Ние запазваме повода, накарал автора технократ да седне и да опише притесненията си около актуалното състояние на бизнеса със сървъри, в оригиналния му вид. След което добавяме онова, което ние смятаме, че трябва да бъде добавено. А накрая скриваме самоличността му, защото... Абе, защото откъдето и да го погледнем, по-добре човекът да си е жив, здрав и на работа. Докато нашата е ясна: свободна и сериозна журналистика в България няма, а драскачите до един сме я помияри, я проститутки на повикване, я най-обикновени лумпени...

 

Всички региони показват спад в сървърните доставки с изключение на Източна Европа, която обявява ръст от 0, 9 процента От гледна точка на приходите, във всички региони е налице спад. С изключение на Япония, която бележи ръст от 1, 3 на сто.

През третото тримесечие на 2016 г. приходите от сървъри в световен мащаб са намалели с 5, 8% на годишна база, а доставките са намалели с 2, 6% в сравнение с третото тримесечие на 2015 г. (според Gartner, Inc). Сред петте най-големи доставчици, само Cisco увеличава приходите си през третото тримесечие, докато при Huawei и Inspur Electronics се наблюдава ръст на сървърните пратки. При Hewlett Packard Enterprise (HPE), Dell и Lenovo се наблюдава спад в приходите и в двете направления: сървъри и доставки.

Въпреки спада от 11, 8%, HPE продължава да е лидер в световния пазар на сървъри, базирано на приходи, с 25, 5% пазарен дял (виж таблица 1). Приходите на Dell намаляват със 7, 9%, но запазват второто място на пазара с 17, 5% пазарен дял. Lenovo е на третото място със 7, 8% от пазара, докато IBM пада до пета позиция и регистрира най-голям спад сред петте най-големи доставчици.

 

Таблица 1:

В световен мащаб: прогнозни приходи при доставчиците на сървъри (в щ. долари). Данните за третото тримесечие на съответната година.

Компания

2016

Оборот

2016

Пазарен дял (%)

2015

Оборот

2015

Пазарен дял        (%)

2015-2016

     Растеж     (%)

HPE

3. 247. 087. 045

25, 5

3. 682. 417. 477

      27, 3

- 11, 8

Dell

2. 227. 185. 685

17, 5

2. 419. 231. 403

      17, 9

- 7, 9

Lenovo

994. 447. 261

7, 8

1. 065. 664. 119

      7, 9

- 6, 7

Cisco

929. 440. 000

7, 3

885. 600. 000

      6, 6

5, 0

IBM

889. 723. 595

7, 0

1. 327. 761. 197

      9, 8

- 33, 0

Others

4. 426. 866. 909

34, 8

4. 120. 053. 348

     30, 5

7, 4

Total

12. 714. 750. 495

100, 0

13. 500. 727. 543

    100, 0

-5, 8

Бележка: В началото на второто тримесечие на 2016, продажбите на HPE в Китай са отразени в H3C. Източник: Gartner (ноември 2016)

 

HPE си осигурява първо място в сървърните доставки през третото тримесечие на 2016 г. с 18,3% от пазара (виж таблица 2). Въпреки спада от 9, 8%, Dell заема второто място с 16, 8% пазарен дял. Huawei и Inspur са единствените доставчици в топ пет, при които се наблюдава увеличение на сървърните доставки през третото тримесечие на 2016 година.

"През четвъртото тримесечие на 2016 г. пазарът на сървъри изпадна в зависимост от два фактора: от консервативните бюджети на компаниите в световен мащаб и от възможността крайните потребители да създават допълнителни виртуални машини върху вече съществуващите x86 сървъри, т.е. без да купуват нов хардуер) - казва Джефри Хюит, вицепрезидент по проучванията в Gartner.

"Доставчиците на сървъри ще трябва да дадат нов тласък и да увеличат стойността на предложенията си, за да спомогнат на крайните потребители да оправдаят хардуерните подновявания и растеж, ако се надяват да насочат пазара отново в положителна посока", формулира спасителната рецепта той.

 

Таблица 2:

В световен мащаб: Прогнозни данни при доставчиците на сървъри (единици). Данните за третото тримесечие на съответната година.

Компания

2016

Пратки

2016

Пазарен дял (%)

2015

Пратки

2015

Пазарен дял

(%)

2015-2016

Растеж

(%)

HPE

493. 268

18, 3

613. 101

22, 2

- 19, 5

Dell

452. 383

16, 8

501. 262

18, 1

- 9, 8

Lenovo

228. 097

8, 5

242. 005

8, 8

- 5, 7

Huawei

163. 355

6, 1

134. 163

4, 9

21, 8

Inspur Electronics

119. 943

4, 5

99. 417

3, 6

20, 6

Others

1. 234. 567

45, 9

1. 172. 725

42, 4

5, 3

Total

2,691,613

100.0

2. 762. 672

100.0

-2.6

Бележка: В началото на второто тримесечие на 2016, продажбите на HPE в Китай са отразени в H3C. Източник: Gartner (ноември 2016)

Силното представяне на Dell в пазара на х86 сървъри резултира в задминаването на HPE по брой доставки, въпреки че при оборотът не се наблюдава сходен ръст.

HPE продължава да задържа по-големия пазарен дял по оборот, въпреки че се е свил с 6, 4% на годишна база, докато този на Dell се е увеличил с 10 на сто.

След продажбата на Леново, оборотът на IBM е спаднал с 34, 4 процента. HPE доставки на годишна база са се свили с повече от 18%, докато Dell, Lenovo, Huawei, Inspur и т. н. отбелязват значителни увеличения, като най-вероятните причини за това може би са продажбите на Huawei на рестриктивни пазари като Иран.

Въпреки проблемите, съпътстващи експанзивните компании като Lenovo и Huawei, те бележат ръст в продажбите.

При Lenovo проблемът преди време беше софтуера Superfish. Пред специализираното технологично списание Wired, Робърт Греъм - изпълнителен директор на Errata Security, определя твърденията на Lenovo, че няма риск за сигурността, като "безочлива лъжа". По-късно от Lenovo обявиха, че Superfish не е бил инсталиран на устройства от сериите ThinkPad нито на сървъри или сторидж системи, но въпросителните не отпаднаха...

Проблемите на Huawei са от доста по-различно естество. 

Открай време международните усилия за разширяване на пазарите са "белязани" от опасенията на водещи технологични и телекомуникационни компании, че проблемите на китайската корупцията са изнесени зад граница. С фокус... новите демокрации от Източна Европа, и по-специално - Балканите. А от пет-шест години, белите държави по света са поставили под толкова сериозно съмнение бизнес етиката на продажбите и печеленето на държавни поръчки от страна на Huawei, че в конкретни случаи китайският гигант е обявяван дори за заплаха на националната сигурност. Само няколко примера.

Октомври 2012 г.: В свое разследване, Конгресът на САЩ определя китайските телекомуникационни гиганти Huawei и ZTE като заплаха за националната сигурност и препоръчва правителството и държавните агенции да ограничат използването на техните продукти до минимум, а Конгресът - да не одобрява сделки на сливане или придобиване между американски и китайски компании. Според председателят на анкетната комисия Майк Роджърс, САЩ нямат право да поверят комуникационните си системи на компании, чиито близки връзки с китайската държава (най-активният "кибершпионин" срещу САЩ) не са тайна за никого. В интерес на истината, в доклада не са посочени доказателства за конкретни нарушения обаче е отбелязано "нещо" много показателно: някои американски компании са отчели странни инциденти при работа с китайско оборудване! Информацията е на "Уол Стрийт Джърнъл", интерпретирана на български от www.mobilebulgaria.com

Октомври 2013 г.: "Австралия игнорира продукти на Huawei за своите интернет магистрали", съобщава сайтът www.semnews.net. В публикацията се казва още: "Новоизбраното консервативно правителство на Австралия продължава да прилага забрана за закупуване на китайско оборудване от Huawei Technologies за проекта на национална широколентова интернет мрежа, чиято стойност е $38 млрд. Бившето австралийски лейбъристко правителство заяви, че има основание да подозира оборудването на Huawei в шпионаж в полза на Китай, и затова няма да го използват за общонационален проект. Също така властите заявиха, че няма да позволят на Huawei да участва в редица обществени поръчки. Новият министър на съобщенията Малкълм Търнбул заяви, че решението за разширяване обхвата на забраната е взето след  консултации със специалните служби на Австралия и... местни провайдъри. Решението за блокиране на Huawei няма нищо общо с търговско-икономическите отношения и няма връзка със споразумението за свободна търговия, подписано преди години между двете страни..."

Март 2014 г.: "Националната служа за сигурност на САЩ (NSA) е хакнала сървъри на Huawei Technologies, подслушвала е комуникации на шефове на компанията и е събирала информация за поставянето на т.нар. "задни вратички" в оборудването на китайския производител на мрежово оборудване, пише в статии, публикувани през уикенда (става дума за 22 и 23 март 2014 г. - бел. ред.) - информира специализираният сайт computerworld.bg. - В отговор от NSA заявиха, че отказват да коментират специфични дейности, свързани с разузнавателни операции в чужбина. В изявление, изпратено до IDG News Service, агенцията доразвива тази теза, твърдейки, че "дейностите на NSA са фокусирани и са насочени специално срещу и само срещу добре обосновани разузнавателни цели, поставени от разузнаването..."

В понеделник Huawei изпрати е-писмо, в което пише, че "Ако действията, описани в статиите, са истински, Huawei осъжда подобни действия за нахлуване и проникване в нашата вътрешна корпоративна мрежа и следене на нашите комуникации"...

... Операцията с кодово име "Shotgiant" се е опитала да установи отдавна подозираните връзки между Huawei и китайската армия, както и за поставянето на "задни вратичи" в оборудването на Huawei, продавано в целия свят, добавят от New York Times.

Сред информациите, цитирани от вестника, има документ от 2010 г., описващ детайлно операцията Shotgiant. Тайни операции срещу Huawei обаче се водят още от 2007 г., добавят от New York Times. NSA е следила и комуникациите на шефове на Huawei, пише още в публикацията...

... NSA обаче изпитва трудности да разграничи своите шпионски дейности от тези на Китай. Официални представители на щатското правителство и бизнеса твърдят, че китайските шпионски дейности се провеждат с цел спечелване на търговски предимства спрямо САЩ.

"Не ползваме възможностите на разузнаването, за да откраднем търговски тайни от чужди компании в полза на щатски компании, които да подобрят своята международна конкурентоспособност или да увеличат присъствието си", написа в е-изявление в събота NSA..." (Пълният текст на публикацията може да прочетете ТУК)

Май 2015 г.: "Китай прие нов закон, който ще ограничи навлизането на чуждия софтуер на местните пазари. Гласувано е ново условие към технологичните гиганти, което ги задължава да предоставят кода на своя софтуер, пише в. "Ню Йорк Таймс". Всички програмни продукти, които са разработени от международни компании, подлежат на щателни проверки, се казва още в закона", обяви сайтът "Клуб Z". В публикацията се казва още:

"Документът, който съдържа 22 страници и е бил приет в края на 2014 г., е част от нова стратегия на китайското правителство, чиято цел е да обезпечи информационната сигурност на важните отрасли на икономиката. Чуждите софтуерни компании се обявиха твърдо против решението. В писмо до Комитета по информационна сигурност на Китайската комунистическа партия те подчертават, че новите разпоредби ще дадат конкурентно предимство на местните фирми.

Китайските власти влагат огромни ресурси в следенето на комуникациите в интернет и подхождат доста скептично към софтуер и уеб приложения, които не са произведени в страната, заради съмнения в шпионаж. Представители на Търговската палата на САЩ пък призоваха правителството за незабавен диалог. Те са обезпокоени от набиращата скорост тенденция под предлог "киберсигурност" властите на Китай да блокират възможността на външните компании да доставят софтуер на местния пазар. Освен това страната предявява и много по-строги изисквания и към доставчиците на оборудване, в сравнение с другите държави.

През 2014 година САЩ обаче затвориха своя корпоративен пазар за доставчиците на телекомуникационно оборудване Huawei и ZTE - две от най-големите китайски компании, заради съмнения за шпионаж. Китайците отговориха на това през май същата година със забрана за ведомствата и финансовите компании да ползват сървъри от IBM с твърдението, че в тях има "задни вратички" за спецслужбите на САЩ. Под забрана попадна и операционната система Windows, като същевременно правителството обяви план за преход към Linux."

Септември 2014 г.: Според публикация в блога www.youngchinabiz.com, с новата си ПР-кампания, посветена на борбата с корупцията в собствените редици, Huawei си е вкарал страхотен автогол. Кампанията стартира през юли и два месеца по-късно резултатите са потресаващи: в корупционни сделки са уличени общо 116 служители на компанията, а раздадените подкупи са изчислени на над 100 млн. юана (около 16, 5 млн. щ. долара).Схемата е същата, каквато фармацевтичните компании практикуват от десетилетия, за да налагат своите продукти на пазара: "купуват" си лекари, които да изписват само техните лекарства...

Нарастващото присъствие на Huawei в България започва да става все по-сериозен проблем от гледна точка на сигурността при съхранението на базите данни. В софтуера на фирмените рутери беше наскоро установено, че позволява отдалечен достъп и видимост на всички данни в рамките на тези мрежи. Като се има предвид тясната връзка на компанията с Народната освободителна армия на Китай, подозрението е, че Huawei мрежите, софтуерните им продукти и сървърите с бази данни обикновено се използват и за "мониторинг" от страна на китайското правителство. Създателя на компанията е бивш служител на PLA. Притесненията са станали толкова големи по отношение на сигурността на данните съхранявани на сървъри на Huawei и използваните софтуерни продукти и достъпа до мрежи от китайското правителство, за което корпорацията е била изключена от дейностите по обществени поръчки в редица държави...

Толкоз с технократската интерпретация на проблемите в бизнеса със сървъри, предложена от автора. Нашите "обстоятелствени пояснения", както и аргументите защо насред политическата и медийна вакханалия около поредните предсрочни парламентарни избори отваряме приказка за такива "откровени глупости", като си допишем домашното. Тоест - след малко...

 

Следва продължение...  

 

 

Продължава...
Абонамент чрез RSS